Was ist „nicht“ Gemeinschaftsentzug?

6/1/2008

Lasst uns in das vorliegende Thema einsteigen. Meistens mag diese ganze Diskussion über „Gemeinschaftsentzug“ bei manchen so ankommen, wie die Beschreibung des Vergasungsschemas eines Ferrari von 1958 an einen italienischen Bauern im Jahre 858 n. Chr. :) Es lautet: „Huch? Wovon in aller Welt redest du?!“ Das Wort „Vergasung“ (das Mischen von Sauerstoff und einem dampfförmigen fossilen Brennstoff, im richtigen Verhältnis, mit der Absicht, eine kontrollierte Explosion zu zünden, um Zylinder in einem Verbrennungsmotor zu entzünden) würde einer Person, die Hunderte von Jahren vor einem solchen Konzept lebte, nichts bedeuten.

„Vergasung“ BEDEUTET einfach nichts in der Erfahrung eines italienischen Bauern aus dem Jahr 858. Es ist nicht seine Welt, und die Konzepte sind ihm unbekannt und unpraktisch. Nichtsdestotrotz waren die leitenden „Prinzipien“ und „Wahrheiten“, die eine Verbrennung möglich und kraftvoll machen, egal wie „ungewohnt“ sie ihm auch sein mag, zu seiner Zeit BEREITS WAHR. Er konnte einfach nicht begreifen, was er nie gesehen hatte. Jetzt, da die Welt von den Wahrheiten der Physik und Chemie erfahren hat, die schon immer da waren, ist ein Grundschüler nun in der Lage, die Prinzipien zu verstehen und anzuwenden. Verbrennung und Vergasung WÜRDEN im Jahre 858 funktioniert haben, wenn jemand da gewesen wäre, um die Realität der Gesetze zu erklären und zu demonstrieren. Die Prinzipien der Physik und Chemie waren nicht weniger WAHR, nur weil niemand, den der Bauer kannte, sie jemals in Aktion gesehen hatte.

Dieser Bauer... er glaubte auch, dass die Erde FLACH sei. Also, war die Erde damals flach, weil niemand anders dachte? War die Erde flach, nur weil er sich sicher war, dass sie flach war? Ich meine, ALLE „wunderbaren, liebenden Menschen“ um ihn herum waren SICHER, dass die Erde flach war. Machte das die Erde flach? Vielleicht wusste GOTT schon lange vor 858 n. Chr., dass die Erde „rund“ war - auch wenn dieser Bauer und all seine Freunde, seine Familie und seine Vorfahren sich sicher waren, dass es nicht so war? Wusstest du, dass die Menschen böse beschimpft wurden, wenn jemand es wagte, in Frage zu stellen, was „die Mehrheit“ glauben wollte?

1548 glaubte jeder, dass „die Sonne sich um die Erde dreht“. Am 17. Februar 1600 ermordete die religiöse Welt jener Tage Menschen, die lehrten, dass sich die Erde um die Sonne dreht. So töricht das für die heutigen Grundschüler auch klingt, der Charakter und der Stolz der religiösen Männer, die davon besessen sind, das zu beschützen, was sie als „ihr Revier“ betrachten, ist heute nicht anders. Das menschliche Fleisch hat sich nicht verändert - nur die „Themen“, die es hasst oder noch nicht versteht, haben sich geändert.

Vielleicht sind „unsere Erfahrungen“ nicht die Grenze dessen, was Gott zu einem Thema gesagt hat? Wir müssen uns also in das Thema „Entzug von Gemeinschaft“ hineinarbeiten, indem wir zuerst darüber diskutieren, was eine Gemeinde sein soll und was Gemeinschaft wirklich sein soll, und zwar aus der einzigen Perspektive, die zählt: der Perspektive des Vaters und des Sohnes. Kann ich diesen speziellen Punkt wiederholen? Die EINZIGE Perspektive, die für die Gemeinschaft wichtig ist... ist die Perspektive des Vaters und des Sohnes! Ihre Gemeinschaft untereinander - und die Gemeinschaft, die Sie für uns mit ihnen und untereinander vorgesehen haben (Johannes 17:5-24) - das ist alles, was für uns zählt. Nichts Geringeres als IHRE Perspektive wird für diejenigen, die Ihn mit ganzem Herzen, ganzer Seele, ganzem Verstand und ganzer Kraft lieben, jemals annehmbar sein.

Was sagt also die Heilige Schrift, und was tat das Volk Gottes in jenen Tagen, als Männer, die Jesus gut kannten und von Ihm ausgebildet wurden, die Gemeinde leiteten und lehrten? Was ist eigentlich „Entgemeinschaftung”?

Zu Beginn mag dies nicht offensichtlich sein, aber „Gemeinschaftsentzug“ ist NICHT dasselbe wie römisch-katholische „Exkommunikation“. Exkommunikation wird manchmal in der institutionellen religiösen Welt praktiziert. Es ist selten, dass eine Institution, ob klein oder groß, ob Wohnzimmer oder Gebäude, den Mut hätte, ein „Mitglied“ überhaupt zu „exkommunizieren“. Dabei sind sie sich sehr wohl bewusst, dass sie damit politische Auseinandersetzungen, heftige Angriffe, sinkende Besucherzahlen und verschwindende Spenden riskieren, die mit Schwierigkeiten verbunden sind, mit denen dieses „Mitglied“ und seine Freunde beginnen könnten. Natürlich, da eine religiöse Institution (im Gegensatz zu einer Gemeinde, die auf dem täglichen Zusammenleben aufgebaut ist) völlig von Kleingeld und Nasenspitzen abhängig ist, ist dieses „Schaukeln des Schiffes“, indem man sich mit der Sünde befasst, „zu viel verlangt“, egal was Jesus sagt. Warum solltest du einen Kunden „feuern“, wenn dein „Geschäftsmodell“ darauf beruht, Besucherzahlen „zu erhöhen“, um Spenden und Ruhm zu steigern?

Im Extremfall finden jedoch manchmal „Exkommunikation“ und Zensur „zum Wohle der Organisation“ statt. Dies kann z.B. der Fall sein, wenn ein Mitglied „Ketzereien“ propagiert. Unter „Ketzereien“ versteht man im privaten Bereich in der Regel Dinge, die die Struktur und Hierarchie bedrohen. Manchmal wird auch von „Exkommunikation“ Gebrauch gemacht, wenn peinliche moralische oder kriminelle Verstöße die Medien oder die Öffentlichkeitsarbeit zu belasten drohen. Unabhängig davon, ob das verdrängte Mitglied ein Sündenbock oder eine echte Bedrohung ist, manchmal, wenn auch selten, wird das „Sakrament“ der „Exkommunikation“ von „auf-Anwesenheit-basierenden Gemeinden“ benutzt.

Das Problem ist... es gibt so etwas wie eine „Exkommunikation“ in der Bibel nicht. Das ist ein Problem, wenn du zu einer Organisation gehörst, die sich, wenn auch selten, mit Exkommunikation befasst. Natürlich ist es ein noch größeres Problem, wenn du zu einer Organisation gehörst, die nie die Verantwortung dafür übernimmt, sich um den Umgang mit Sünde zu kümmern.

Was WÜRDE die Entschuldigung sein, dass eine religiöse Organisation überhaupt existiert, wenn es nicht ihr Hauptziel ist, Menschen zu helfen, die Sünden zu überwinden, die ihre Beziehung zu Gott, ihren Ehepartnern, ihren Kindern und anderen ruinieren? Sicherlich müssen wir uns sehr um die Dinge kümmern, die das Leben der Menschen mit Gott, ihre Ehen und ihre Familien zerstören, und ihnen praktisch und nützlich helfen, Überwinder zu sein. Aber „Exkommunikation“ ist keine biblische Idee oder Praxis. In Wirklichkeit ist die Exkommunikation sowohl grausam als auch impotent. Sie ist legalistisch, unfruchtbar, verurteilend und elitär. Und wenn man versucht, Gott zu gefallen, ist sie auch nutzlos.